Venusböcker x 2

Nu har jag läst två böcker om två Venus, kärleksgudinnan eller så kan man kalla hennes roll den optimala manslukerska. Först ut bland böckerna var Simona Ahrnstedts "De skandalösa" som är hennes tredje bok av historiska romanser. I den här boken har handlingen kommit till slutet av 1600-talet och det är samma familj slott som handlingen utspelar sig som det var i andra delen "Betvingade", fast 300 år senare. HÄR kan du läsa min recension av den boken.
Men det är faktiskt inte Venus som har huvudrollen i den här boken utan det är hennes sällskapsdam som ska skydda sin 16-åriga skyddsling mot alla män som försöker fånga den unga skönhetens intresse. Fast vad de inte vet är att hon bara har ögonen för en viss person och det verkar inte vara grevens fast hennes föräldrar hoppas att det ska bli så.
Magdalena är sällskapsdamen som får annat att tänka på när hon i sina strikta bruna klänningar får annat att tänka på när greve Gripklo satsar sitt älskade fartyg i ett vad om att han kan få vilken kvinna att falla för honom. Även en korrekt till synes pryd sällskapsdam som bara är där som förkläde för den ljuva Venus.
Jag ger "De skandalösa" får bara ett "Hm!?" av mig för jag tycker inte att intrigen var lika spännande som i de tidigare böckerna. För där var det mer nervpirrande om de verkligen skulle få varandra eller inte.

 

Den andra Venus är "Flossie" också en 16-årig Venus men den är skriven av en anonym engelsk författare i slutet av 1800-talet.

Boken fick jag av Vertigo förlag under bokmässan i höstas med en förhoppning att det även skull komma erotisklitteratur på min blogg. Och om jag var öppen för det vad skulle då passa bättre än att recensera den mest kända erotiska litteraturen näst efter Kama Sutra enligt dem. Så känd är alltså den här boken som nu ges ut igen.
Vad ska man säga om Fossie? Till att börja med tar det emot att läsa om en 16-årig Venus som har sex med en 35-årig man när man själv har en dotter i liknande ålder. Vad ska man sen säga om en text som beskrivs -"som en av vänsterhandslitteraturens starkaste verk"?

Förlaget har valt att skriva ett förord till förordet för att förklara verkets storhet och bara det att det behövs en förklaring känns skumt som att vi inte kan förstå att när man lägger in hänvisningar till antiken eller andra kända verk så går det här från att vara en porr berättelse till att vara en kulturell porrberättelse. Alltså lite finare, men i mina ögon är den här berättelsens enda försvar att den är skriven 1897 och de visste inte bättre.

Jag ger "Flossie" ett stort "HU!" för jag tycker att en text ska ha lite mera djup än att bara handla om hur två personer utövar sex som t.ex i Simonas bok där det faktiskt finns en historia som rullar samtidigt som det sexas!

 

 

Nu finns även Kama Sutra i mängder av nyutgåvor som t.ex. det norska Schibsted förlagets "Modern Kama Sutra". Men för att klara av Kama Sutra måste man tydligen kunna vika sig dubbel för att klara av övningarna vilket inte är något för oss stelopererade. Fast ni andra har säkert glädje av den!